您的位置:首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
工傷認(rèn)定:勞動關(guān)系是必選項還是可選項?法律視角下的深度解析
時間:2025-09-08 16:37:27 來源: 作者:
工傷認(rèn)定:勞動關(guān)系是必選項還是可選項?法律視角下的深度解析
2025年8月,某建筑工地發(fā)生一起高空墜落事故,工人張某在施工過程中因安全繩斷裂從三樓墜落,導(dǎo)致腰椎骨折。事故發(fā)生后,張某家屬向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾埞J(rèn)定,卻因“未簽訂書面勞動合同”被駁回。用人單位辯稱:“張某是包工頭臨時雇來的,和我們沒有勞動關(guān)系。”這一案例暴露出工傷認(rèn)定中的核心爭議:勞動關(guān)系是否必須存在才能認(rèn)定工傷? 本文將從法律條文、司法實踐、特殊情形三個維度展開分析,為勞動者和用人單位提供權(quán)威解答。
一、法律框架:勞動關(guān)系是工傷認(rèn)定的“基礎(chǔ)性前提”
根據(jù)《工傷保險條例》第十八條,申請工傷認(rèn)定需提交“與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實勞動關(guān)系)的證明材料”。這一條款明確將勞動關(guān)系確立為工傷認(rèn)定的法定要件。從立法邏輯看,工傷保險制度的設(shè)計初衷是分散用人單位的用工風(fēng)險,其保障對象限于“受用人單位管理、從事用人單位安排工作、由用人單位支付報酬”的勞動者。若脫離勞動關(guān)系,工傷保險基金的支付將失去責(zé)任主體依據(jù)。
(一)典型案例:書面合同缺失≠勞動關(guān)系不存在
在最高人民法院公布的2024年度勞動爭議典型案例中,某快遞公司未與員工李某簽訂勞動合同,但通過工資轉(zhuǎn)賬記錄、考勤打卡記錄、工作服等證據(jù),法院最終認(rèn)定雙方存在事實勞動關(guān)系。李某在送貨途中發(fā)生交通事故后,人社局依據(jù)法院判決作出工傷認(rèn)定,快遞公司被責(zé)令支付醫(yī)療費、傷殘補助金等共計48萬元。
法律啟示:即使未簽訂書面合同,只要符合原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立:(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”的條件,即可認(rèn)定事實勞動關(guān)系。
(二)數(shù)據(jù)支撐:事實勞動關(guān)系認(rèn)定占比逐年上升
據(jù)人社部2025年一季度統(tǒng)計,全國工傷認(rèn)定案件中,涉及事實勞動關(guān)系的占比達(dá)32%,較2020年上升11個百分點。這一趨勢反映出:隨著平臺經(jīng)濟(jì)、靈活用工的興起,傳統(tǒng)“勞動合同+社保”的用工模式被打破,但法律對勞動者權(quán)益的保護(hù)并未減弱。
二、特殊情形:突破傳統(tǒng)勞動關(guān)系的“例外規(guī)則”
盡管勞動關(guān)系是工傷認(rèn)定的普遍前提,但法律為特定群體設(shè)置了“例外通道”,體現(xiàn)對弱勢勞動者的傾斜保護(hù)。
(一)非法用工單位傷亡人員:無營業(yè)執(zhí)照單位的“兜底保障”
根據(jù)《工傷保險條例》第六十六條,無營業(yè)執(zhí)照或未經(jīng)依法登記備案的單位,以及被吊銷營業(yè)執(zhí)照的單位,其職工或使用童工造成傷殘、死亡的,由單位向傷殘職工或死亡職工近親屬、童工本人或近親屬給予一次性賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于工傷保險待遇。例如,2025年3月,某黑作坊因未辦理工商登記,其工人王某在操作機器時被切斷手指,法院判決作坊負(fù)責(zé)人按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工年平均工資的2倍支付一次性賠償金,并承擔(dān)醫(yī)療費、護(hù)理費等全部費用。
法律邏輯:此類單位不具備合法用工主體資格,無法納入工傷保險體系,但法律通過強制賠償規(guī)則,防止用人單位通過“非法用工”逃避責(zé)任。
(二)違法轉(zhuǎn)包中的“用工主體責(zé)任”:發(fā)包方的“替代責(zé)任”
在建筑施工領(lǐng)域,最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條明確:“社會保險行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任單位的,人民法院應(yīng)予支持:……(四)用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。”
典型案例:2025年5月,某建筑公司將工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的包工頭,包工頭雇傭的農(nóng)民工陳某在施工中墜亡。人社局認(rèn)定建筑公司承擔(dān)工傷保險責(zé)任,法院二審維持原判。判決依據(jù)在于:建筑公司作為具備用工主體資格的發(fā)包方,其違法轉(zhuǎn)包行為破壞了建筑市場秩序,法律通過“用工主體責(zé)任”規(guī)則,迫使發(fā)包方審慎選擇承包方,從源頭上減少工傷事故。
三、實務(wù)操作:未確認(rèn)勞動關(guān)系時的救濟(jì)路徑
當(dāng)勞動關(guān)系存在爭議時,勞動者可通過以下程序維護(hù)權(quán)益:
(一)勞動仲裁:確認(rèn)勞動關(guān)系的“前置程序”
根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》,勞動者與用人單位因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生爭議的,可向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁時效為1年,自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。仲裁需提交的證據(jù)包括:工資支付憑證、工作證、考勤記錄、工友證言、招聘登記表等。
實務(wù)建議:勞動者在日常工作中應(yīng)注意保留證據(jù),例如要求用人單位通過銀行轉(zhuǎn)賬支付工資(避免現(xiàn)金支付)、保留工作群聊天記錄、拍攝工作場景照片等。
(二)工傷認(rèn)定與勞動仲裁的“并行處理”
為提高效率,法律允許勞動者在申請勞動仲裁的同時,向人社局提交工傷認(rèn)定申請,并注明“勞動關(guān)系存在爭議”。此時,人社局將中止工傷認(rèn)定程序,待仲裁裁決或法院判決確認(rèn)勞動關(guān)系后恢復(fù)認(rèn)定。例如,2025年7月,某外賣騎手在送餐途中受傷,因與平臺公司就勞動關(guān)系存在爭議,人社局中止認(rèn)定程序。3個月后,法院判決認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系,人社局隨即作出工傷認(rèn)定。
(三)行政訴訟:對工傷認(rèn)定結(jié)果的司法審查
若用人單位對工傷認(rèn)定結(jié)論不服,可在60日內(nèi)向人民政府申請行政復(fù)議,或在6個月內(nèi)直接向法院提起行政訴訟。法院將重點審查:勞動關(guān)系是否真實存在、事故是否發(fā)生在工作時間和工作場所、是否因工作原因?qū)е聜Φ纫?/p>
四、未來展望:靈活用工背景下的制度完善
隨著共享經(jīng)濟(jì)、零工經(jīng)濟(jì)的普及,傳統(tǒng)勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)面臨挑戰(zhàn)。2025年8月,人社部正在起草的《新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益條例(征求意見稿)》提出:對平臺企業(yè)與勞動者符合確立勞動關(guān)系情形的,依法訂立勞動合同;不完全符合確立勞動關(guān)系情形但企業(yè)對勞動者進(jìn)行勞動管理的,指導(dǎo)企業(yè)與勞動者訂立書面協(xié)議,合理確定雙方權(quán)利義務(wù)。這一改革方向預(yù)示:未來工傷認(rèn)定將更注重“實際勞動管理”而非“形式合同”,進(jìn)一步擴(kuò)大勞動者保障范圍。
結(jié)語:勞動關(guān)系是工傷認(rèn)定的“錨點”,但法律從未讓正義缺席
工傷認(rèn)定制度的設(shè)計,本質(zhì)是在勞動者權(quán)益保護(hù)與用人單位經(jīng)營自由之間尋求平衡。盡管勞動關(guān)系是普遍前提,但法律通過事實勞動關(guān)系認(rèn)定、非法用工賠償、違法轉(zhuǎn)包責(zé)任等規(guī)則,構(gòu)建了多層次、全覆蓋的保障體系。對于勞動者而言,保留證據(jù)、及時維權(quán)是關(guān)鍵;對于用人單位而言,規(guī)范用工、依法參保是義務(wù)。唯有如此,才能讓每一份勞動都獲得尊重,讓每一次傷害都得到救濟(jì)。
相關(guān)資訊
未簽勞動合同的勞動關(guān)系,法律如何保護(hù)?——事實勞動關(guān)系認(rèn)定與權(quán)益保障全解析
勞動關(guān)系解除后,經(jīng)濟(jì)補償如何主張?——法律視角下的權(quán)益保障指南
勞務(wù)派遣轉(zhuǎn)勞務(wù)外包:經(jīng)濟(jì)補償?shù)姆ǘㄇ樾闻c實務(wù)操作
員工兼職被辭退:法律視角下的賠償問題深度解析
公司破產(chǎn)時合同糾紛起訴有效性全解析:從管轄法院到訴訟策略的實務(wù)指南
破產(chǎn)程序中職工債權(quán)認(rèn)定時效全解析:從申報豁免到訴訟時效的實務(wù)指南
公司破產(chǎn)清算財產(chǎn)保全費退還爭議:法律規(guī)則與實務(wù)操作的深度剖析
企業(yè)破產(chǎn)賠償金支付全流程解析:從法律依據(jù)到清償順序的法律實踐
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設(shè)工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案